服務器虛擬化誰更強：VMware還是微軟

　　VMware長期以來在服務器虛擬化技術市場一直占主導地位，即使微軟Hyper-V管理程序第二代已經比第一代明顯增強不少，VMware看起來仍是領頭羊。雖然該公司已經連續遭到微軟的狙擊，包括微軟用其Tad Talks視頻試圖奚落“VM Limited”，VMware卻不受所有這些事情的影響，而且沒有回應這個事件。

　　但是隨著Windows Server 2012和Hyper-V第三代剛剛浮出水面，一切都變了。在微軟本周在舊金山的技術大會上，公司的服務器虛擬化的負責人Jeff Woolsey，宣稱新的Hyper-V將會是令人畏懼的。

　　“VMware的人聲稱使用Windows Server 2012，他們在一臺虛擬機上可以提供高達300，000 IOPS，我們在一臺虛擬機上可以達到985，000的IOPS，比他們的三倍還多(IOPS是由VMware提供的數據)”，Woolsey說，“我們可以做到更高，但這就像硬件一樣快”。

　　早晚有一天，VMware對微軟不會坐視不理并開始反擊(就像微軟在那個領域終將不會忽視Apple并開始反擊一樣)。這是因為VMware的平臺通常被認為是比微軟的平臺貴得多，而且一旦Hyper-V 3面世，就沒有什么理由再用VMware的產品了。

　　但使用vSphere管理程序搭建的虛擬化基礎設施真的比使用Hyper-V搭建的貴得多嗎？這肯定是微軟喜歡宣揚的話題。

　　為了反駁這個論點，VMware已經委托一家名為Principled Technologies的公司(對，我們以前也沒聽說過這個公司)來制作一個總所有成本的報告，對vSphere和Hyper-V進行比較。“我們純粹是為了回應微軟聲稱的Hyper-V比vSphere便宜很多的論調”，VMware營銷總監Eric Horschman解釋道，就報告而言。

　　研究表明，當你加入服務器和設施成本在內時，vSphere基礎設施的費用與Hyper-V的大致一樣，而且當執行五個“典型”數據中心任務時，vSphere基礎設施的造作成本更低。

　　“微軟看的是軟件購置費用，但是他們應該考慮總建設成本”，Hoschman說。使用VMware，“我們用更少的服務器，更少的數據中心空間，更少的電力和散熱，等等。”這一現象的原因部分是由于你可以在一個物理主機上放置比Hyper-V更多的VMware虛擬機，他解釋道。

　　該報告得出的結論是，當你在一個1000個虛擬機的數據中心把這些全考慮在內時，你用VMware的操作成本是用微軟的91%。

　　當然，這種報告的問題在于貓膩在細節里。五個“典型”數據中心任務的選擇是至關重要的，還有就是1000個虛擬機數據中心的選擇，而不是比方說2000個或300個虛擬機的數據中心。

　　這意味著像這樣的報告不會說服所有人認為vSphere真的比Hyper-V更便宜——通過適當的參數和使用的假設，這種報告可以得出任何想要的結論。

　　事實上，一份最近的微軟研究表明，在為期一至三年內，在vSphere 5上的一個VMware私有云解決方案的成本是在Hyper-V上的微軟私有云方案的八到十六倍。但這是基于42個主機的研究——為什么是42？天曉得？——每個主機2個CPU。哦對了，這個報告還沒包含硬件，存儲和IT成本。

　　VMware報告的作用是產生不確定性，它最終的目的就是這個。VMware想讓潛在客戶不能確定其解決方案是否比微軟的更昂貴，而微軟則想讓潛在客戶不能確定其平臺是否在技術上落后于VMware。

　　這里最重要的就是顯然VMware認為微軟現在在服務器虛擬化和云計算領域是一個非常可信的角色——VMware不得不對抗Hyper-V，因為微軟的管理程序已經不能再被輕易小看了。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]