目前有超過四分之三的美國企業都對他們的X86服務器部署了虛擬化，但是根據行業分析師的說法，由于管理經驗的匱乏，很少有企業用戶能充分利用虛擬化技術并讓其物有所值。

分析師稱，對虛擬化技術最大的誤解主要集中在三個方面：如何管理虛擬機，如何規劃虛擬基礎架構的工作負載和能力以及如何超越技術及配置來保證運營成本不會超出控制。

以下是排名前五位的常見錯誤，涉及技術/運作，管理和規劃以及預算等各個方面。

1.未經虛擬化的物理服務器

Forrester研究公司的首席分析師Galen Schreck專門從事虛擬體系架構管理和實施工具的研究，他認為企業用戶未能從他們的虛擬基礎架構中獲得最佳最佳回報的最直接原因是他們無法在每臺物理服務器上充分運行虛擬機。

"長期以來用戶都是保持每臺物理服務器較低的虛擬機配比來避免性能的衰減"Schreck表示"他們不希望系統受到阻礙，因此他們決定達到50%的利用率或者在一臺服務器上平均創建10個虛擬機來實現省錢的目的就能讓他們滿意了".

加百利咨詢集團的首席分析師丹。奧德連續五年對Windows和UNIX服務器用戶進行了年底跟蹤調研，他認為在2009年或者2010年初這種想法還是合情合理的，因為性能管理工具對物理服務器內部運行的虛擬機情況還缺乏完善的管理。

企業內部服務器虛擬化的比例在持續增長，但是使用虛擬機的企業用戶的滿意程度多年來卻一直波瀾不驚，這說明他們并沒有從這項全新的技術中獲得所希望的全部，奧德認為。

對利用率的滿意度或者物理服務器到虛擬服務器的整合比例跟企業用戶的資金節約息息相關，Schreck表示。"很多公司看起來對部署虛擬服務器持謹慎態度，他們不愿冒著服務器可能無法在性能上支持服務水平協議的風險去做這件事，因此他們沒有將利用率提高到足夠高的水平".

2.虛擬機管理工具的研發跟不上虛擬機發展的步伐

在一臺物理服務器上創建更多的虛擬機并且從虛擬化支出中獲取更高的投資回報是很件簡單的事情，Schreck表示，雖然這并不能真正解決問題。

目前像微軟的Systems Center Virtual Machine Manager和VMware的vCenter Server這樣的性能管理工具都比目前市場上兩到三年的管理工具要先進不少，但是諸如新的基礎架構是否能比過去的基礎架構實現更加輕松的管理這種關鍵性測量指標卻沒有變化，奧德解釋說。

"目前尚不清楚有多少人在真正使用這些工具"奧德表示。

幾乎每家使用虛擬基礎架構的企業（無論規模大小）都計劃使用專門針對虛擬機的工具來管理虛擬機，Schreck表示。

"尚不清楚的是他們是否使用這些工具來確保虛擬機的運行"Schreck表示"你必須對這些性能管理工具更具開拓性，而不是僅限于用這些工具來科學的管理虛擬環境，來告訴用戶你的虛擬機在做些什么和性能如何，用戶會對堅持使用專用的利用率感到滿意的。你可能會過度配置應用環境，從而導致虛擬機的成本成倍增加".

3.虛擬環境的規劃不夠寬泛

Forrester研究公司的副總裁兼首席分析師詹姆斯。斯坦利一直致力于數據中心體系架構的研究，他認為當規劃應用環境時，整體的變化是要考慮整個應用環境，而不是只關注一組服務器或者應用軟件的需求。

斯坦利表示"應用軟件傳統的能力規劃是常規所消耗能源的兩倍，當應用軟件繁忙時是兩倍，管理上限再增加兩倍，這樣就不會超出服務器的增長速度".

"在虛擬的世界里，一款應用軟件不應該接近管理上限"，應該根據應用軟件對整個環境的需求所做的貢獻來進行規劃，因為你可以將所有的虛擬資源集結成資源池，將這些資源應用到需要他們的地方。你真正的目標應該是將整個環境的可持續利用率提高到60%或者更高，盡可能接近峰值的100%.

位于華盛頓州的咨詢公司的咨詢師Patrick Kuo最近幫助美國高等法院防御信息服務代理機構和日常呼叫中心的新聞網站搭建網絡和虛擬服務器基礎架構，他認為從體系架構上來說，將數據，數據庫，服務器和前端軟件劃分為不同的層對于分配更多的資源給所需的環境是更加高效的。

這與傳統思考服務器應用軟件的方式有很大的不同，傳統的方式是將服務器應用軟件看做是應用軟件/服務器/數據庫的一個組成單元，用這種方式來分配資源，這種方式無法像拓寬N層的方式那樣更加有效。