云計(jì)算,究竟是商機(jī)還是“傷”機(jī)？

云計(jì)算(Cloud Computing)這個(gè)名詞現(xiàn)在已經(jīng)被IT、媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，相信我應(yīng)該不用加上鏈接，就算沒有用過，也大概知道它是在說些什么吧?只是大家都在談著它的效益、遠(yuǎn)景、服務(wù)或整合...等等，甚至大家都開始搶著當(dāng)那一只“領(lǐng)頭羊”，對(duì)于IT人來說，云計(jì)算的進(jìn)展究竟為我們帶來了什么樣的沖擊?究竟是躍升了一個(gè)層次，跨入了“云”中，還是從原本的行為模式中被打回了原形?就像從高處跌入云中，我想這是更多IT人所關(guān)心、在意的未來吧?

或許是先前上網(wǎng)本的風(fēng)潮，讓IT業(yè)界不敢輕忽任何一條蛛絲馬跡(深怕又來一次金融海嘯?)，只要有機(jī)會(huì)全都想投入試試，以免自己會(huì)錯(cuò)失先機(jī)，結(jié)果就變成了現(xiàn)在的模樣，百家爭鳴卻群龍無首(看不見實(shí)際的立足點(diǎn))，結(jié)果就是出現(xiàn)了討論的人一頭熱，觀望的人一大群;投入的廠商在緊張，觀望的廠商“等無人”，究竟這樣的改變對(duì)于使用者來說，誘因在那里?對(duì)于公司或出錢買這些服務(wù)的公司又能省下些什么?

甚至，對(duì)于身處IT領(lǐng)域的工作人員又有什么影響，一切都準(zhǔn)備好了嗎?難道真的只是換個(gè)使用方式這么簡單?(習(xí)慣才是最大的誘因吧?不然Windows市占率也不會(huì)這么高)，各個(gè)投入廠商所創(chuàng)的(服務(wù))名詞，盡可能避開抄襲之名的云應(yīng)用，甚至還有另外一群反云的保衛(wèi)派人士，IT人又該站在那一端呢?或者只能夠霧里看花，反正大家都在云之上高來高去，在沒有人能一統(tǒng)大局之前，誰都可以說自己是贏家。(這點(diǎn)與電子書的現(xiàn)況很像，但是方向卻是相反)

云計(jì)算的沖擊

為什么我會(huì)有這樣的疑慮，其實(shí)主要也是跟自己未來的生涯規(guī)劃有關(guān)，假使未來真的全面的邁入了云計(jì)算的生態(tài)鏈之中，我想第一個(gè)沖擊到的就是IT人員的就業(yè)機(jī)會(huì)(量)，畢竟真的有受過云計(jì)算相關(guān)訓(xùn)練的人也相當(dāng)有限，或者說一般公司里還有需要這么多IT人員嗎?再者，一般的IT人員，有辦法輕易的融入云計(jì)算鏈之中嗎?(看看現(xiàn)在有云計(jì)算實(shí)力的公司有那些就可得知)

縱使云計(jì)算無法適用于所有的公司、企業(yè)，但是無法適用的公司，對(duì)于IT人員的需求有能夠有多少?這一點(diǎn)很像先前曾經(jīng)討論過，為什么現(xiàn)在除了特定產(chǎn)業(yè)或研發(fā)部門中，才看得見相關(guān)的信息人員，一般公司里的信息人員似乎是稀有品種，不是委外、兼任，就是甚至不太需要一樣，我想，若是真的把所有應(yīng)用全都丟上云中，似乎連這些還可以立足的空間也一起被壓榨殆盡，再加上硬件的成本持續(xù)拉低，未來也不太需要維護(hù)，壞了可能換一臺(tái)的成本比請(qǐng)人維護(hù)來得合算，當(dāng)然，這是在沒有計(jì)算到其它的附加成本(例：時(shí)間、數(shù)據(jù)完整性...)的狀況之下。

對(duì)于公司來說，也許這些變革可能優(yōu)大于劣，或者能夠縮減某部分的成本與支出，但是對(duì)于IT從業(yè)人員來說，似乎又回到?jīng)]有趕在最前面，就只有注定會(huì)被淘汰的命運(yùn)，畢竟這原本就是個(gè)現(xiàn)實(shí)的就業(yè)市場(chǎng)，雖然那些號(hào)稱采用云端計(jì)算應(yīng)用模式(例：SaaS、PaaS...)，還在摸索當(dāng)中，但是以長遠(yuǎn)的角度來看，它能夠省下的軟件成本與資源是否真的比單機(jī)使用的軟件或平臺(tái)便宜，我想這也還有待商榷，畢竟企業(yè)在改版的需求上，并沒有跟軟件商一樣的立即需求。(這就跟Windows 2000還是很多公司在用一樣)

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]