云端來信：將財務(wù)數(shù)據(jù)放入云端？

　　財務(wù)軟件大部分部署在預(yù)先配置好的環(huán)境下，現(xiàn)在的 SaaS、多租戶和云計算的解決方案層出不窮，有四個供應(yīng)商是筆者比較關(guān)注的：financialForce、 Workday、NetSuite和Intacct。這四家供應(yīng)商的一部 分用戶采用在云端運行他們的財務(wù)應(yīng)用程序，如 Corefino廠商則利用這些云端軟件向用戶提供基于云的會計/財務(wù)和記賬服務(wù)，所以，廠商會利用云計算向客戶提供財務(wù)應(yīng)用嗎？答案是肯定的，會有更多的廠商進入這個領(lǐng)域嗎？答案依然是肯定的。

　　首先，很少有技術(shù)會完全消失，當然也很少有技術(shù)能 夠占領(lǐng)100%的市場份額，預(yù)置的應(yīng)用程序也不會完全 消失，云解決方案不會完全取代預(yù)置的解決方案。對于任何一方的支持者來說都是喜憂參半，這就是軟件 領(lǐng)域的現(xiàn)況，爭論還將繼續(xù)，但卻不能粉碎任何謠言 。所以，問題應(yīng)該聚焦在云計算/SaaS財務(wù)軟件的市場份額上，這是需要時間來實現(xiàn)的，云端/SaaS財務(wù) 應(yīng)用程序的市場份額將快速增長，相反的，預(yù)置的財 務(wù)軟件的市場份額將會下滑，基于成本的考慮，前者更具有優(yōu)勢，是將將會證明這一切。

　　云端的銷售人員正在試圖說服用戶將預(yù)置的財務(wù)應(yīng)用 程序遷移到云端，當然這種銷售往往很難完成，原因太多而且也很微妙，作為財務(wù)軟件的購買者CFO（企 業(yè)首席財務(wù)官）對于軟件的選擇總是存在風(fēng)險的，他們更看重的是軟件的投資回報率，不管是基于云端還是預(yù)置的財務(wù)會計新軟件都應(yīng)該為用戶解決以下的困 擾：

　　1. 新的解決方案的投資會帶來高回報嗎？

　　2. 新的解決方案會讓用戶面臨實施的風(fēng)險嗎？

　　基于云端的財務(wù)軟件產(chǎn)品還會用戶帶來以下的疑惑：

　　Q1. 在云端如何保證治理、風(fēng)險和政策的有效管理？

　　Answer： 其實與預(yù)置的解決方案是一致的，一樣的工作流程、控制和審批等。這些解決方案的邏輯是一樣的。

　　Q2. 審計人員對于將財務(wù)信息保存在其他人的數(shù)據(jù)中心是如何看待的，況且數(shù)據(jù)中心還存放著別家公司的財務(wù)軟件。

　　Answer：只要SAS 70和ISO標準適當，其實與預(yù)置的解決方案沒有太大不同。

　　Q3. 為什么公司要致公司的數(shù)據(jù)和系統(tǒng)于不可修復(fù)的風(fēng)險中呢？

　　Answer：就算是預(yù)置環(huán)境下的軟件解決方案也不能保證系 統(tǒng)免受災(zāi)難性故障和自然災(zāi)害等，不管是采用云端應(yīng)用還是預(yù)置軟件，每一個用戶有自己的災(zāi)難還原計劃 ，必須有的修復(fù)/還原備案。

　　現(xiàn)在的云計算解決方案越來越成熟，功能葉越來越強大，功能并不會成為忽略這些解決方案的理由，但政 府也許會成為一個障礙，因為政府很有可能會限制這 些云端產(chǎn)品的增長和市場滲透率。如何讓技術(shù)走在政策制定之前呢？我嚴重懷疑云應(yīng)用提供商會因為需求的增長就近向用戶開放新的數(shù)據(jù)中心。不久我們將會歐洲地區(qū)的數(shù)據(jù)中心因為數(shù)據(jù)存放的位置將不會成為一個問題。

　　總結(jié)：功能不會成為用戶選擇基于云計算的財務(wù)應(yīng)用的困擾因素，控制和備份還原也不會是問題，有了降低成本的優(yōu)勢，云端應(yīng)用程序?qū)紦?jù)很大的市場，云端應(yīng)用程序會以很快的速度取代預(yù)置的軟件環(huán)境。變革的時代已經(jīng)來領(lǐng)。

　　如果你正在尋找新的財務(wù)會計軟件，你也應(yīng)該考慮考慮基于云計算的財務(wù)軟件。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]