目前云計(jì)算最令人擔(dān)心的議題就是“Lock—in”（被技術(shù)鎖死）。在云計(jì)算領(lǐng)域，被鎖死其實(shí)不太妙，萬(wàn)一云計(jì)算供應(yīng)商倒閉了，你的基礎(chǔ)建設(shè)也跟著沒了。

若是“云計(jì)算只是一時(shí)風(fēng)潮”之說(shuō)是正確的，那么現(xiàn)在進(jìn)行任何云計(jì)算實(shí)驗(yàn)在未來(lái)都只是浪費(fèi)投資而已。

但最后結(jié)果最有可能是介于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心、私有云與公有云環(huán)境之間。我們可以把它看成“混合IT三角”。

CIO要做到如此只需掌握幾個(gè)基本原則，有些是十多年來(lái)的老規(guī)矩，有些則是云計(jì)算運(yùn)算模式下可清楚看到的東西：

1. 從基礎(chǔ)設(shè)施中剝離有效負(fù)載（payload operation）

這個(gè)重點(diǎn)在于：云計(jì)算已經(jīng)把傳統(tǒng)“服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)”這種運(yùn)作角色扭轉(zhuǎn)為較為水平的“應(yīng)用程序”與“基礎(chǔ)設(shè)施”區(qū)分方式。基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)者會(huì)負(fù)責(zé)硬件部分（服務(wù)器、儲(chǔ)存裝置、交換機(jī)等），也就是機(jī)房、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的核心。他們也會(huì)負(fù)責(zé)軟件系統(tǒng)部分（監(jiān)測(cè)/自動(dòng)分配資源消耗，比如虛擬平臺(tái)與IT管理系統(tǒng)）。

應(yīng)用管理員則比較專注在程序、數(shù)據(jù)，以及需要傳輸軟件功能至終端用戶或其他應(yīng)用系統(tǒng)所需用到的連結(jié)性。這些人得負(fù)責(zé)挑選要在何處部署應(yīng)用，以及部署后要如何運(yùn)作。由于公有云系統(tǒng)不會(huì)允許用戶接觸到硬件部分，因此他們所規(guī)劃的流程就得避開對(duì)“硬件”的仰賴。

2.專注在應(yīng)用程序，而非服務(wù)器

我在先前的文章提過，虛擬化與云計(jì)算已經(jīng)迫使開發(fā)者與營(yíng)運(yùn)小組將“部署單位”從原本的服務(wù)器改至應(yīng)用本身，這是關(guān)鍵的概念，因?yàn)槟憧稍谏鲜鋈齻�(gè)三角點(diǎn)管理應(yīng)用程序。

虛擬化讓事情簡(jiǎn)單許多，你可為單一應(yīng)用、單一應(yīng)用分割或服務(wù)建立多個(gè)VM影像。在此一階段，被操作的單位其實(shí)不是VM，而是那臺(tái)檔案系統(tǒng)，甚至是在VM內(nèi)執(zhí)行的應(yīng)用程序。

因此，若你想把應(yīng)用程序從內(nèi)部的VMWare環(huán)境轉(zhuǎn)移至Xen—based的云計(jì)算供應(yīng)商那里，你的挑戰(zhàn)只在于讓同樣的數(shù)據(jù)系統(tǒng)或是應(yīng)用程序本身可執(zhí)行于新的基礎(chǔ)設(shè)施即可。這對(duì)目前的IT部門是常態(tài)嗎？非也，但若能以此方式來(lái)思考，對(duì)于混合IT環(huán)境卻有十足的效益。

3. 所選擇的管理工具必須三個(gè)點(diǎn)都能使用

現(xiàn)在有許多管理軟件可讓你在虛擬機(jī)房、私有云、公有云中進(jìn)行部署、管理、監(jiān)控應(yīng)用，盡量用吧。

目前云計(jì)算最令人擔(dān)心的議題就是“Lock—in”（被技術(shù)鎖死）。在云計(jì)算領(lǐng)域，被鎖死其實(shí)不太妙，萬(wàn)一云計(jì)算供應(yīng)商倒閉了，你的基礎(chǔ)建設(shè)也跟著沒了。要避開此一風(fēng)險(xiǎn)的方式之一就是選擇以應(yīng)用程序?yàn)橹鳎ú蝗恢辽僖猇M—centric）的管理工具或服務(wù)，好讓你在萬(wàn)一有狀況的時(shí)刻，可把數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序帶走，以備不時(shí)之需。

雖然云計(jì)算與虛擬平臺(tái)有很棒的可攜性，但若有管理環(huán)境可讓你設(shè)計(jì)可攜性的解決方案則是較佳的轉(zhuǎn)移策略。若這些工具或服務(wù)可以支援備援、數(shù)據(jù)同步，或?yàn)?zāi)難規(guī)避則更好。