根據(jù)瑞典于默奧大學(xué)的社會學(xué)教授史蒂芬·斯瓦爾福什提名斯諾登為諾貝爾和平獎候選人時寫給諾貝爾委員會的信，是這樣評價斯諾登：
“愛德華·斯諾登——用他不惜個人巨大代價的英勇努力——揭露了監(jiān)控活動的存在及其規(guī)模。美國政府監(jiān)控了全世界的電子設(shè)備。通過曝光這一違反國家法律和國際條約的監(jiān)控項目，愛德華·斯諾登讓這個世界變得更好更安全了一些。通過他個人的努力，他還表明，個人可以捍衛(wèi)基本的權(quán)利和自由。”
可笑的是，當(dāng)年奧巴馬獲得此獎時，挪威諾貝爾獎委員會的理由是他為加強“國際外交和人民之間合作”所做出的努力以及“民主及人權(quán)的價值”的強化。

    然而，自棱鏡門事件曝光，所謂合作和民主人權(quán)顯得多么的蒼白無力。如此大規(guī)模的監(jiān)控，怎談得上人權(quán)和民主，想方設(shè)法竊取他國機密，這就是美國的外交。
事實上，這些年來諾貝爾和平獎的象征意義大于實際意義。達(dá)賴、奧巴馬，這一系列名單后的爭議使嘲笑、憤怒、抗議、反對、譴責(zé)早已成為諾貝爾和平獎的“家常便飯”。
而這次斯諾登要獲獎，可能性非常小，因為在大部分人看來，諾貝爾和平獎早已淪為“西方外交政策的工具”。斯諾登被美國視為頭號罪犯，一個損害美國國家利益的叛徒，美國政府試圖在全世界范圍內(nèi)“剝奪他尋求庇護(hù)的權(quán)利”。

    試想一下，斯諾登獲獎的可能性有多大?更何況，以斯諾登目前的身份：被美國驅(qū)逐誘捕，后來獲得俄羅斯臨時難民資格，護(hù)照都沒有，怎么去領(lǐng)獎?