融合架構正在服務器虛擬化領域流行，但是當提到VDI時，其預先捆綁、集成的平臺并不適合所有組織。

我將這些融合的基礎設施稱之為“堆棧”，因為它們提供了預先封裝的IT軟件與虛擬化平臺。對于虛擬化桌面基礎設施用戶來說，虛擬化堆棧允許他們調整所選取的平臺規模以符合虛擬化桌面的需求而且還可以按需擴展。但是對于小型VDI環境來說，集成的虛擬化平臺并不是最好的選擇，因為用戶并不能對其進行定制。

集成的虛擬化平臺首次面世是VMware、Cisco以及EMC所生產的Vblock.現在NetApp、VMware以及Cisco推出了FlexPod產品，和Vblock相比，FlexPod允許用戶對虛擬化堆棧進行很小的定制。HP的刀片矩陣產品現在稱之為虛擬化系統（Virtual System），虛擬化系統是唯一由一家廠商所提供的融合基礎設施產品。

為什么采用融合基礎設施？

對于用戶來說，虛擬化集成平臺吸引人之處在于其簡易型：只需要購買合適規模的虛擬化堆棧然后在其上運行虛擬機就可以了。用戶不需要對固件和驅動正常運行負責，在復雜的環境當中這避免了可能存在的潛在問題。另外，工廠集成模式也很酷，所有機架的布局以及布線都是最優的而且看起來相當漂亮。

對于供應商來說，虛擬化集成平臺吸引人之處在于能夠在一個訂單中交付所有產品。供應商能夠一次完成組件集合中所有組件的集成。集成的虛擬化平臺以千篇一律的方式銷售，因此所有用戶得到的基礎配置及工作方式都是相同的。另外支持成本也非常低因為配置在運行前已經進行了預先測試。

這么說來，如果預先捆綁的虛擬化軟件堆棧是一種很好的運行虛擬機的方式，那么它是一種很好的運行虛擬桌面基礎設施的方式嗎？

在虛擬化堆棧之上運行VDI產品的優勢

預先捆綁，集成的虛擬化平臺允許VDI用戶基于他們使用的桌面數量以及未來的增長需求選擇合適的虛擬化堆棧規模。

基礎設施規模：用戶通常基于每個模型將支持的虛擬機的數量選擇虛擬化堆棧。通常用戶購買的數量會比實際需求稍微多一些。如果他們需要800個桌面，那么會購買1200個。如果需要3000個桌面，那么他們可能會購買額定容量為4000個桌面的融合基礎設施。融合基礎設施平臺能夠承載的桌面的實際數量還取決于桌面的工作負載（比如800個Oracle表單用戶的工作負載是與800個微軟Word用戶的工作負載是不同的）。對于不同VDI產品，融合基礎設施的負載也是不同的。VMware View通常需要使用共享存儲而且通常共享存儲之上的負載是非常巨大的，因此融合基礎設施中存儲是非常關鍵的。Citrix XenDesktop主要使用本地存儲以及虛擬機網絡，網絡負載往往更大。

可擴展性：單個機架內VDI堆棧規模的起點大約為1200個用戶，當用戶數量更多時，組織能夠使用多個堆棧。在單個數據中心排列中能夠部署10000個用戶桌面。對于虛擬桌面數量增長不可預知的組織來說，融合基礎設施模塊的可擴展性具有巨大優勢。預先捆綁的虛擬化堆棧提供了基礎構建塊而且組織能夠通過模式重用對VDI產品進行擴展。

支持：在虛擬化集成平臺之上運行VDI同樣允許用戶在堆棧之上放置數量眾多的桌面。存儲在虛擬化堆棧內部的用戶配置文件以及主目錄最小化了機架外部的網絡負載（該配置的一個額外優勢是同樣允許進行更容易的擴展，但是這可能會導致每個堆棧的VDI密度輕微地降低）。

融合基礎設施供應商能夠很好地為運行在虛擬化堆棧之上的眾多不同的VDI產品提供支持。在HP的虛擬化系統以及Vblock上，有專門針對VMware View以及XenDesktop的參考架構（非常有趣的是，這兩個參考架構針對兩種VDI產品的用戶密度是相同的。）。

在融合基礎設施之上運行VDI什么時候存在問題

盡管融合基礎設施具有眾多優勢，但是在預先捆綁的虛擬化堆棧之上部署VDI并不總是最佳選擇。有些用戶的VDI環境非常小，即使是使用規模最小的融合基礎設施也是如此。如果你只有500名員工，或者虛擬桌面用戶的數量還要更少，那么即使使用規模最小的虛擬化堆棧，其規�？赡芤蔡�大了，結果就是浪費資源與金錢。

如果你想調整和優化組件以最小化成本，那么在融合基礎設施之上運行VDI產品將會存在問題。虛擬化集成平臺是由供應商預先配置的，通常你并不能挑選自己想要的組件。IT部門通常只能使用而不是調整虛擬化集成平臺以運行工作負載。

融合基礎設施能夠為需要進行大幅度擴展的大規模VDI部署提供非常棒的平臺。在預先捆綁的虛擬化堆棧之上部署VDI產品同樣允許組織更多地專注非常重要的最終用戶體驗。