原告 獨立域名變成了二級域名

 

　　原告石某和林某稱，2011年6月26日前往某酒店參加2011中國中小企業最佳商業模式普及工程會議。到該酒店后原告才知道上述會議是被告掌發公司主辦的活動。

 

　　之后，被告掌發公司讓來自北京的“專家”向原告介紹了3G網址域名具有的全球唯一性、稀缺性及其增值性，并稱3G網址的最大優勢是客戶只需購買一個網址，即可擁有全套的企業產品推廣平臺，在國內也是獨一無二的。如果搶先注冊會給域名持有者帶來巨大利益。并稱此次會議只留有數個域名名額，如不盡快搶注將錯失良機。

 

　　合同簽訂后，原告在百度等網絡平臺的地址欄里輸入所注冊域名漢字卻查找不到被告給原告注冊的上述3G服務域名，于是致電掌發公司工作人員，被告知首先必須進入被告夢搜公司的網絡平臺才能查找到。可見兩被告提供的服務只是其企業域名下的二級域名。原告稱被告的上述宣傳實際上是冒用了一級域名所具有唯一性、稀缺性價值來給其二級域名做虛假宣傳，故意隱瞞了自稱的3G網址就是二級域名的真實，從而讓原告對其內容誤解進而與其簽訂合同。另外，原告查詢發現國家工信部頒發給被告夢搜公司的《增值電信業務經營許可證》B2-20080068號證書有效期從2008年9月9日到2013年4月17日止期限五年，如今已過3年，只剩2年。而北京市通信管理局頒發的《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》ICP證090173號有效期從2009年4月21日至2014年4月21日止，5年的時間如今只剩3年時間了。

 

　　被告 簽訂合同為雙方自愿

 

　　被告掌發公司辯稱，與原告于2011年6月9日簽訂的合同是雙方在自愿、平等的基礎上經充分協商而簽訂的。同時，合同生效后，公司按照合同約定為其設計、制作了網站，因此目前并未存在任何違約的事實和行為。

 

　　被告夢搜公司辯稱，本案屬合同糾紛，夢搜公司并非此合同的相對人，且未曾向原告收取費用，因此不應作為本案的被告。

 

　　關于夢搜公司《增值電信業務經營許可證》有限期間問題。根據工信部的規定，夢搜公司的SP證是2008年9月9日工信部核準頒發。該證有效期是到2013年4月17日，證書到期可自動申請換取新證。另外，公司的SP證書年限，和合同年限并無實際關系。在有資質的時間為客戶建立的服務平臺，屬于客戶獨享的平臺，即已經交付客戶使用。

 

　　省中院 一審撤銷合同 并退還注冊費用

 

　　海口中院審理認為，掌發公司在宣傳、銷售“3G網址”過程中采取隱瞞、夸大事實的宣傳方式，其行為構成欺詐;其不實宣傳誤導原告與其簽訂《中國3G網址服務合同》，造成由于原告掌握的信息不全面從而對其所簽訂合同的內容、目的存在重大誤解。根據《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第(一)項、第二款的規定，原告與掌發公司簽訂的《中國3G網址服務合同》屬可撤銷的合同，故原告請求撤銷其與掌發公司簽訂的《中國3G網址服務合同》符合法律規定，應予支持。合同被撤銷后，夢搜公司應依法承擔相應的民事責任。同時掌發公司在營銷過程中存在欺詐行為且其不實宣傳造成原告因重大誤解而簽訂合同，其行為存在過錯，掌發公司應承擔相應的民事責任。故作出上述判決，被告掌發公司和夢搜公司表示不服，均向省高院提出上訴。

 

　　省高院 開庭當日未作出宣判

 

　　16日上午，省高院公開審理了此案，雙方就觀點進行了激辯，當日高院未作出宣判。為了了解案件的詳情，商報記者按照夢搜公司提示的搜索方法進行了親身體驗。用手機百度搜索“海南地產3g”，百度首條顯示的確實是石某的網站，下面還有多條www.xxx.3g518.com格式的搜索結果;但僅搜索“海南地產”，則無法查找到石某的網站。記者點擊進入任意一個www.xxx.3g518.com搜索結果，網站名稱顯示為“中國海南房地產網”，而互聯網網址為www.198672.3g518.com。另外，記者用電腦上網登錄www.3g518.com，該網站頁面設計與百度的非常相似。