David Vellante，Wikibon項目-一個促進IT最佳實踐的社團的創始人，表示，“在細分市場，存儲虛擬主機化仍處于一個優勢細分的小眾市場，但非常重要”。

　　對于潛在客戶而言，存儲虛擬主機化產品市場曾經是一片擁擠的景象，有硬件裝置，陣列，交換機和服務器等多種部署選項。如今，部分選項仍然保留，而其中一類-基于交換機的虛擬主機化，已接近消亡。

　　盡管EMC公司仍宣稱，對于他們的基于交換機的Invista存儲虛擬主機化產品，繼續銷售和提供維護版本發行，行業分析人士指出，即使有，他們也只會遇到很少的客戶，而且在過去的十八個月里 ，也未見有實質性的產品更新。

　　取而代之，EMC將去年引入的VPLEX硬件裝置稱為他們的“首選存儲虛擬主機化解決方案”。VPLEX旨在將EMC和非EMC存儲形成數據聯邦，不過他們的最終目標是將距離不受限的多個數據中心存儲資源池化，以跟進云計算和云存儲的模式。

　　惠普公司在去年放棄了基于交換機硬件裝置的StorageWorks SAN虛擬主機服務平臺(SVSP)的開發，此平臺基于LSI公司的技術。HP目前轉向增強StorageWorks P4000 SAN、StorageWorks P9500磁盤陣列和StorageWorks X9000 NAS對于異構存儲的虛擬主機化能力。

　　非交換方式存儲虛擬主機化發展得更好

　　不過存儲虛擬主機化硬件裝置，陣列以及軟件在市場上依然存在，而且有些經證明還發展得不錯。

　　成功的存儲虛擬主機化產品包括IBM的 SAN Volume Controller (SVC)和NetApp公司的V系列硬件裝置。Mike Riley，NetApp的技術和戰略總監，宣稱V系列是公司過去兩年中增長最快的產品。

　　“硬件裝置模式之所以勝出是因為它比較簡單，易于理解”，Gene Ruth，Gartner公司在康涅狄格州斯坦福德的研究總監，如是說，“它們就如同來自同一公司的磁盤產品。在操作和功能上有許多相似性。它們安裝更簡單，它們是更容易理解的產品”。

　　Ruth說基于交換機的產品，相比之下，被證明“過于復雜，以致大家難以理解和實施”。他建議潛在用戶在選擇技術廠商時，不要僅僅盯著存儲虛擬主機化，因為這些硬件裝置通常會變成公司更大的存儲戰略的一部分。

　　“存儲虛擬主機化產品如同特洛伊木馬，但我并非表示這是負面的含義”，他說。“你將V系列加入到你的環境之中，就如同為NetApp的銷售人員打開了一扇門，讓他們以各種理由說服你圍繞著V系列產品為何你需要購買更多的NetApp設備。一旦你接受了這些管理工具，只要他們的價格不錯，繼續購買NetApp的產品就非常合情合理了”。

　　它也可以幫助NetApp用戶更好的利用他們已有的存儲。例如，位于馬里蘭州羅克維爾的J. Craig Venter研究所，在購買V系列的V3070集群時，它已經是NetApp NAS的用戶。Eddy Navarro，公司的計算機系統經理，表示希望更好的利用從合并中獲得的第三方基于數據塊的存儲陣列。他希望通過NetApp的WAFL文件系統，將這些數據塊存儲通過NFS或CIFS協議對外進行分配。

　　“我們已經購買了很多NetApp的產品，我們只是希望利用更多的NetApp技術”， Navarro說，“讓它可以無縫的工作”。

　　位于加拿大不列顛哥倫比亞省的科奎特勒姆市，實際的考慮使其始終忠實于他的存儲廠商，日立數據系統。不過當他們進行VMware ESX服務器升級時，IT人員發現舊的HDS Thunder 9570陣列并不被ESX的新版本所認證。

　　科奎特勒姆的集成商，Compugen，建議使用HDS的統一存儲平臺(USP VM),IBM的SVC或NetApp的V系列來解決這個問題。不過，根據Andrew Tolentino，Compugen的高級存儲架構師的意見，將Thunder 9570結合第三方的存儲意味著需要數據傳輸和宕機時間，而使用USP VM可以簡單的接管9570的邏輯卷。