反病毒產品兼容沖突問題

瀏覽器、郵件客戶端等多種保護環(huán)節(jié)；以及整合了主機防火墻、入侵檢測機制、主動防御機制的綜合型產品。而其核心價值早在上世紀末，就已經從最開始的靜態(tài)的文件掃描檢測，變成實時化的主機防護。而實時化的防護推動了反病毒產品使用更多的服務、驅動等底層技術，運行于更接近系統(tǒng)內核的位置，這也為反病毒產品產生相互兼容性問題打下了伏筆。

隨著操作系統(tǒng)的復雜化，威脅的不斷離散化等影響，反病毒的監(jiān)控保護點也日趨復雜，又加之反病毒廠商數量也在增加，而操作系統(tǒng)廠商并沒提供比較標準的技術規(guī)范，因此反病毒產品因互不兼容，發(fā)生共存沖突等問題越來越多，并間接影響了用戶對反病毒產品的信任。

目前己經發(fā)現(xiàn)并被報道過的兼容性問題包括：

造成系統(tǒng)崩潰和其他嚴重故障：

從2000年以來，根據公開報道，已經出現(xiàn)多起因反病毒產品之間相互沖突，而導致系統(tǒng)藍屏、死鎖等事件。

資源占用：

反病毒掃描、監(jiān)控和其他防護機制，都會帶來系統(tǒng)資源的占用。如病毒庫的內存展開對內存的資源使用，文件監(jiān)控、定時掃描可能導致更多的I/O開銷、以及各種保護機制對CPU時間片的占用等等。

這些對用戶操作有一定影響，如系統(tǒng)延遲、文件復制操作時間變長等等。而由于消息傳遞等機制，有可能在多種反病毒產品共存時，其對資源和時間的影響不是簡單的線性疊加，而是出現(xiàn)明顯的性能惡化。

失效：

由于監(jiān)控機制之間的沖突，多種監(jiān)控機制共存時，有可能造成其中之一失效，或者部分機制雙雙失效的風險。上述后果，可以在兼容性測試中被復現(xiàn)。

相互誤報：

由于廠商之間互信互通機制尚不夠通暢，以及少數惡意的“誤報構造”攻擊的存在，廠商之間出現(xiàn)相互誤報的情況，也時常發(fā)現(xiàn)。由于被報警為病毒而嚴重地影響了用戶對產品的信心，因此，各廠商對被誤報的問題也均比較敏感。

但需要指出的是，絕大多數情況下，反病毒產品之間的兼容性沖突問題，都是技術與協(xié)調的問題，有其工作機理上的必然性，并往往具有一定的不可避免性。相關問題多數并不是由商業(yè)競爭引發(fā)的，商業(yè)競爭也不是反病毒產品兼容沖突問題的本質。本文主要介紹當前反病毒產品沖突的主因，以澄清公眾誤解。

由于此類技術也多被惡意軟件使用，一些安全軟件不會在執(zhí)行完自己的代碼后執(zhí)行修改前的自己，而是采用從原始文件中讀取、分析、執(zhí)行的方式，導致多個安全軟件同時監(jiān)控一個API時，只有一個生效。

出于性能考慮，不傳遞給原API處理而采用自己實現(xiàn)的代碼完成該API的相應功能，那么也不會將相關信息傳遞給其他軟件。

部分軟件在執(zhí)行完自己的函數后會把修改后的字節(jié)還原，然后調用原系統(tǒng)API完成功能后再次修改、掛鉤。兩個使用此實現(xiàn)的軟件同時工作則可能造成互相調用導致死鎖，程序沒有響應。

(b) Ring0文件監(jiān)控。與ring3的情況類似，但是后果更加嚴重。

由于inline hook不同實現(xiàn)造成的不兼容性很可能導致系統(tǒng)API無法正常工作，導致系統(tǒng)藍屏。

例如：安天客戶端產品（Antiy Ghostbusters４.0）早期版本采用大量inline hook，后因與其他產品嚴重沖突放棄；360安全衛(wèi)士中inline hook有幾種不同實現(xiàn)方式共存的現(xiàn)象，并且與360安全瀏覽器有重合的監(jiān)控點；

掛鉤之間相互調用，會導致死鎖，系統(tǒng)死機；

采用替換SSDT的方式，則只有自己的掛鉤有效，其他軟件的掛鉤均無效。

例如：360安全衛(wèi)士等產品采用替換SSDT的方式，與其共存的安全軟件通過標準方法獲取的SSDT是無效的，導致其他安全軟件功能出現(xiàn)缺失；

Vista以后微軟對內核進行保護，部分對內核函數的修改會導致系統(tǒng)藍屏。

例如：多個產品在內測和對外版本都出現(xiàn)過對關鍵內核函數進行修改，但是并沒有仔細判斷版本，導致兼容性出現(xiàn)問題而使系統(tǒng)藍屏。

反病毒產品兼容沖突問題的討論就到此為止，希望大家已經有所收獲了，我們還會更多的關注這方面的內容的。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]