我一直沒太明白，到底誰需要3G？在我看來，從2G到3G，就像從Windows XP到Vista，有人求之若渴，有人并不買賬。

 

用戶升級操作系統，首先是微軟需要，微軟的營收計劃一直是按照隔幾年來一次系統升級安排的。其次，硬件廠商需要升級，新的操作系統，總是意味著更快的CPU，更大的內存和硬盤，更多的功能整合等等。周期性的系統升級，拉動了一整條產業鏈。Linux不能成為PC消費市場的主流，除了用戶習慣和推廣成本上的原因，還因為Linux社區既不保證對更高的硬件性能的需求，也不保證規劃中的產品可以按時發貨（比較起來，微軟是一家多么計劃經濟的公司�。�。

 

可是，當用戶的需求不再是更復雜的軟件和更快的硬件，Windows對PC產業的拉動作用就開始削弱。Vista的不溫不火，可以說明一部分問題。上網本的熱賣，可以說明另外一部分問題。

 

那么3G呢？誰真正需要它？

 

4000億元的3G建設投資，讓這個問題變得很明顯。電信設備制造商最需要3G，就像PC廠商需要新的Windows一樣。政府也需要3G，至少它可以拉動一大塊內需。民族3G標準需要3G，炒3G概念的基金、股民需要3G，瞄著3G望梅止渴很多年的手機網站需要3G，在3G上砸了很多錢的PE/VC需要3G……還有嗎？

 

還有，運營商。盡管中國已經擁有全球最大的手機用戶群，但中國移動的增長并未停止，今年一季度仍然實現了同比9.2%的收入增長。在全球運營商苦悶又郁悶的今天，中國移動靠4.77億用戶的支持，一個季度賺252億元，每天凈賺2.8億。2G這塊老蛋糕有多肥美？就這么肥美。中國移動這樣的土財主，差不多是被硬綁到3G戰車上的，日子過得正舒坦，誰樂意把寶押給一個不可預知的未來？

 

當然，對中國聯通這種在競爭中處于劣勢的運營商，以及中國電信這種幾乎沒有移動業務的運營商，3G可能意味著一次難得的翻盤機會。誰都想當土財主，即使不能取代中國移動，三足鼎立也相當不錯。所以，中國聯通和中國電信可能真的需要3G，就像賭輸的人總會寄希望于下一把。

 

但是，打電話這件事，2G已經幾乎做到了極致，3G沒法幫運營商榨取更多電話費。3G運營商將不再是傳統意義上的電信運營商，打電話就能打出上千億利潤的時代，將隨著3G業務的成熟而宣告終結。所以，我并不認為運營商真的喜歡3G，它們期望的那個3G，可能是在保留巨額電話費的同時，增加一些高價零售帶寬的業務，就像它們在2G上所做的那樣。三大運營商公布的3G資費標準，證實了我的想法。這時候我又覺得，其實它們不需要3G，它們需要的只是收費。

 

對了，我忘了說用戶。用戶需要3G嗎？好吧，用戶需要更好的移動寬帶體驗，需要隨時隨地可以訪問的互聯網，需要更豐富更具特色的移動應用。至于這些需要是不是要由3G來滿足，誰在乎？如果3G壓根承載不了這樣的需求，老天，我們干嗎要勞民傷財地折騰3G？2G不是挺好嗎，打打電話，發發短信，偶爾WAP一下。

 

也許，我們需要的那個無處不在的移動互聯網，要等到運營商滅絕之后才會出現。在此之前，2G會存在很久。